আদানির বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রমাণ কি? হিন্ডেনবার্গ মামলায় প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট আদানি গ্রুপকে লক্ষ্য করে জর্জ সোরোস-এর তহবিলেপুষ্ট একটি গোষ্ঠীর একটি প্রতিবেদনের সাথে যুক্ত মামলায় আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে কঠিন প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি ডিবওয়াই চন্দ্রচূড় আবেদনকারীর আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণকে জানিয়ে দেন, “আমরা কেন বিদেশী রিপোর্টকে সত্য হিসাবে নেব? আমরা রিপোর্ট প্রত্যাখ্যান করছি না, তবে আমাদের প্রমাণ দরকার। তাহলে আদানি গ্রুপের বিরুদ্ধে অভিযোগের ক্ষেত্রে আপনার কাছে কী কোনও প্রমাণ আছে?” প্রধান বিচারপতি বলেছেন, “একটি প্রকাশনা সংস্থার কাজকে শেষ সত্য বলা যায় না।”

বিলিয়নেয়ার জর্জ সোরোসের অর্থেপুষ্ট অর্গানাইজড ক্রাইম অ্যান্ড করাপশন রিপোর্টিং প্রজেক্ট বা ওসিসিআরপি দুই বিদেশী বিনিয়োগকারীর মাধ্যমে আদানি গ্রুপে অভ্যন্তরীণ লেনদেনের অভিযোগ করেছিল। আদানি গ্রুপ তাদের এই অভিযোগকে “পুনর্ব্যবহৃত অভিযোগ” এবং “মেধাহীন হিন্ডেনবার্গ রিপোর্ট” বলেছে।

যদিও এসএবিআই হিন্ডেনবার্গের রিপোর্টকে গুরুত্বহীন ও অবিশ্বাসযোগ্য বলে উড়িয়ে দিয়েছে।

ভারতের সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড বা সেবির পক্ষে উপস্থিত সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা সুপ্রিম কোর্টে বলেন, “আমরা যদি এই ধরনের রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে কাজ করি তাহলে আমাদের সংস্থাগুলি কী করবে? বিদেশী প্রতিবেদনগুলির দ্বারা ভারতীয় নীতিগুলিকে প্রভাবিত করার একটি নতুন প্রবণতা রয়েছে।”

সেবি বলেছে আরও তথ্যের জন্য ওসিসিআরপি-র সাথে যোগাযোগ করেছে, কিন্তু ওসিসিআরপি সেবিকে প্রশান্ত ভূষণ দ্বারা পরিচালিত এনজিওর সাথে যোগাযোগ করতে বলেছে৷

তুষার মেহতা বলেন, “আপনি এই তথাকথিত জনস্বার্থ মামলায় হাজির হন, কিছু প্রতিবেদন তৈরি করুন এবং উৎস প্রকাশ না করে এটি জিজ্ঞাসা করুন? আমি আপনাকে বিব্রত করতে চাইনি। কিন্তু এটি স্বার্থের সংঘাত।”

সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে হিন্ডেনবার্গ রিপোর্ট প্রকাশের আগে এবং পরে কোনও লঙ্ঘন ঘটেছে কিনা তা খতিয়ে দেখছে সেবি। তুষার মেহতা বলেন সেবি সন্দেহভাজন লেনদেনের ২৪ টি মামলার মধ্যে ২২ টি তদন্ত শেষ করেছে, এবং বাকি দুটির জন্য বিদেশী সংস্থাগুলির তথ্যের জন্য অপেক্ষা করছে।

সুপ্রিম কোর্ট প্রশান্ত ভূষণের যুক্তি উড়িয়ে দিয়েছে, কেননা এই যুক্তি বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষার জন্য ভারতের নিয়ন্ত্রক সংস্থার দিকে নজর দেওয়ার জন্য আদালত-নিযুক্ত কমিটির উপর সন্দেহ প্রকাশ করেছে।

বিশেষজ্ঞ কমিটির কিছু সদস্য আদানি গোষ্ঠীর জন্য কাজ করেছে বলে প্রশান্ত ভূষণের যুক্তিতে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কমিটি প্যানেল গঠন করেছে, আদানি নয়। “যদি ২০০৬ সালে আদানির পক্ষে একজন আইনজীবী হাজির হন, আমরা ২০২৩ সালে তাঁকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পারি না।তাই কমিটির প্রতি সন্দেহ উত্থাপন করা অনুচিত। একজন অভিযুক্তের আইনজীবীকে কি কখনো বিচারক করা হবে না? অভিযোগ করার সময় আপনার সতর্ক হওয়া উচিত। কাউকে অভিযুক্ত করা খুব সহজ,” বলেন প্রধান বিচারপতি।

মে মাসে সুপ্রিম কোর্টে পেশ করা কমিটি আদানি গ্রুপকে ক্লিন চিট দিয়েছে। কমিটি বলেছিল যে সেবি-র পক্ষ থেকে কোনও নিয়ন্ত্রক ব্যর্থতা ছিল না এবং আদানি গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে কোনও মূল্যের হেরফের হয়নি এবং হিন্ডেনবার্গ রিপোর্ট প্রকাশের পরে বাজারের তীব্র অস্থিরতার মধ্যে খুচরা বিনিয়োগকারীদের সান্ত্বনা দেওয়ার জন্য সংস্থাটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিয়েছে।