‘দাগি অযোগ্য’-দের করা মামলা খারিজ করে ভর্ৎসনা হাই কোর্টের, এত দিন কোথায় ছিলেন, তালিকা বার হতেই চলে এলেন?

‘দাগি অযোগ্য’ চাকরিপ্রার্থীদের স্কুল সার্ভিস কমিশন (এসএসসি)-র নিয়োগ সংক্রান্ত মামলায় তীব্র ভর্ৎসনা করল কলকাতা হাই কোর্ট। এমন কি তাঁদের মামলা খারিজও করে দিল আদালত। এসএসসির প্রকাশিত ‘দাগি অযোগ্য’দের তালিকায় কোনও হস্তক্ষেপ করল না আদালত। হাই কোর্টের পর্যবেক্ষণ, এসএসসির তালিকায় হস্তক্ষেপ করার জন্য এটি উপযুক্ত মামলা নয়। পরীক্ষায় বসতে পারবেন না মামলাকারী ‘দাগি’রা।

আদালত মঙ্গলবার প্রশ্ন তুলে জানতে চেয়েছেন, মামলাকারী ‘দাগি অযোগ্যে’রা এত দিন তাঁরা কোথায় ছিলেন? হাই কোর্টের বিচারপতি সৌগত ভট্টাচার্য তাঁর পর্যবেক্ষণে জানতে চান, “এত দিন কোথায় ছিলেন? যেই তালিকা প্রকাশ হল, আদালতে চলে এলেন।” বিচারপতি আরও বলেন, “যথেষ্ট হয়েছে আর নয়! সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে তালিকা প্রকাশের পরে কী ভাবে বলতে পারেন দাগি অযোগ্য নন?”

গত সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মতো ‘দাগি অযোগ্য’দের তালিকা প্রকাশ করেছে এসএসসি। ওই তালিকায় ১৮০৬ জনের নাম রয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসারে, আগামী ৭ এবং ১৪ সেপ্টেম্বর এসএসসি-র যে নিয়োগ পরীক্ষা রয়েছে, তাতে বসতে পারবেন না ‘দাগি অযোগ্যে’রা। তবে কমিশন তালিকা প্রকাশের পরে ওই তালিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলে কলকাতা হাই কোর্টের দ্বারস্থ হন ‘দাগি অযোগ্যে’রা। তাঁদের যাতে পরীক্ষায় বসতে দেওয়ার হয়, সেই আবেদনও জানিয়েছেন মামলাকারীরা। মামলাকারীদের বক্তব্য, তাঁরা যে ‘দাগি’, তা কে ঠিক করে দিল? কিসের ভিত্তিতে তাঁদের ‘দাগি’ বলা হচ্ছে?

মঙ্গলবার হাই কোর্টে মামলাটি শুনানির জন্য উঠলে মামলাকারীদের ভর্ৎসনা করেন বিচারপতি সৌগত ভট্টাচার্য। মামলাকারীদের কাছে তিনি জানতে চান, সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে তাঁরা ৩১ ডিসেম্বর পর্যন্ত স্কুলে গিয়েছিলেন কি না। বিচারপতির প্রশ্ন, যদি তাঁরা স্কুলে না গিয়ে থাকেন, তবে আগেই কেন আদালতে আসেননি? বিচারপতি ভট্টাচার্য বলেন, “গত ১৭ এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের পরে আপনারা স্কুলে যেতে পারেননি। এখন কেন আবেদন করেছেন?”

‘দাগি অযোগ্য’দের তরফে আদালতে উপস্থিত ছিলেন আইনজীবী অনিন্দ্য লাহিড়ি এবং আইনজীবী শাক্য সেন। তাঁরা সওয়াল করেন, হাই কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ দাগি অযোগ্যর যে সব শর্ত বলেছে, তা এই প্রার্থীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। অনিন্দ্য লাহিড়ির বক্তব্য, সাদা খাতা জমা দিয়ে চাকরি পেলেন, প্যানেল বহির্ভূত ভাবে যাঁরা চাকরি পেলেনা এবং মেয়াদ উত্তীর্ণ প্যানেল থেকে চাকরি পেলেন— এই তিনটি ক্ষেত্রকে ডিভিশন বেঞ্চ দাগি অযোগ্য হিসাবে বলেছিল। কিন্তু মামলাকারী চাকরিপ্রার্থীরা এই ‘ক্যাটেগরি’তে পড়েন না বলেই দাবি আইনজীবীর।

এই প্রসঙ্গে মামলাকারীদের আইনজীবীর বক্তব্য, তাঁর মক্কেলেরা সাদা খাতা জমা দেননি। তাঁরা একটি প্রশ্নের হলেও উত্তর দিয়েছেন। ফলে তাঁদের পরীক্ষায় বসতে দেওয়া উচিত বলে আদালতে সওয়াল করেন আইনজীবী। অন্য দিকে কমিশনের তরফে আইনজীবী কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায় সওয়াল করেন, মামলাকারীরা সকলেই ‘দাগি অযোগ্য’। তিনি বলেন, “এটা নিয়ে তর্ক করে লাভ নেই। এই সব প্রার্থীর বিরুদ্ধে ওএমআর শিট কারচুপির অভিযোগ রয়েছে। সিবিআই যে তালিকা উদ্ধার করেছিল, তার সঙ্গে এসএসসি মিলিয়ে দেখেছে। ওএমআর শিট কারচুপি করে চাকরি পেয়েছেন। এই প্রার্থীরা র‍্যাঙ্ক জাম্প করে চাকরি পেয়েছেন।”

বিচারপতি সৌগত ভট্টাচার্য মামলাকারীদের উদ্দেশে জানতে চান, তাঁরা এত দিন কী করছিলেন। তিনি বলেন, “৩১ ডিসেম্বর পর্যন্ত আপনাদের কেন স্কুলে যেতে দেওয়া হয়নি, সেই প্রশ্নের উত্তর দিন। তখন আপনারা কী করছিলেন? কেন এসএসসির কাছে গিয়ে বলেননি?” তখন ‘দাগি অযোগ্য’দের আইনজীবী সওয়াল করেন, তাঁর মক্কেলদের কেন ‘অযোগ্য’ হিসাবে ধরা হল? ‘যোগ্য’ বা ‘অযোগ্য’ তালিকা কোথায়? সব তালিকা কেন প্রকাশ হল না? যদি ‘অযোগ্য’ বলা হয় তবে কেন পরীক্ষা দেওয়ার জন্য অ্যাডমিট কার্ড দেওয়া হয়েছিল, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন আইনজীবী। মামলকারীদের আইনজীবী বলেন, “অ্যাডমিট কার্ড দিয়েও কেন বাতিল করা হল? ওই সিদ্ধান্তকেও আমরা চ্যালেঞ্জ করছি।” যদিও কল্যাণ সওয়াল করেন, “সিবিআই বলছে ওএমআর শিট কারচুপি করা হয়েছে। তারা আমাদের দিয়েছে, আমরা গ্রহণ করেছি। সেই হিসাবে তাঁরা অযোগ্য। কারচুপি হয়েছে। ফলে কোন প্রার্থীকে, কত নম্বর দেওয়া হয়েছে সেটা ধরে লাভ নেই।”
তবে সরকার পক্ষের উকিল কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায় যে ওএমআর শীতে কারচুপি করার দায় দাগি অযোগ্যদের ওপর চাপিয়ে সওয়াল করেছেন তাতে অযোগ্যরা প্রশ্ন তুলেছেন, ওএমআর শিট থাকার কথা পর্ষদের হাতে, তাতে পরীক্ষীর্থীরা কি ভাবে কারচুপি করতে পারলেন?